CMS

Что выбрать: многофункциональную CMS или узконаправленный движок

На сегодняшний день рынок систем управления сайтом настолько огромен, что многие начинающие веб-мастера никак не могут сделать выбор в пользу одного из вариантов. При этом очень часто затруднение вызывает выбор между многофункциональными CMS и специфическими движками. Дело в том, что очень многие современные системы управления контентом позволяют создать на основе одного движка совершенно различные ресурсы: форум, чат, блог, новостной портал, файлохранилище и т.д.
Однако существуют и специфические движки, поддерживающие лишь одну функцию. Какой же из этих вариантов лучше? На самом деле выбор в данном случае должен базироваться не на популярности какой-либо CMS, а на конкретных требованиях к будущему сайту. Так, например, при необходимости открыть форум на новостном портале или сайте фан-группы нет никакого особого резона устанавливать отдельный скрипт, вполне можно воспользоваться встроенным решением, имеющимся у большинства многофункциональных CMS. Если же веб-мастер желает открыть полноценный форум, то целесообразнее отдать свое предпочтение узконаправленному движку, поддерживающему все современные функции, необходимые любителям подобного вида общения в Сети. Проще говоря, необходимо четко определить для себя, какими особенностями должен обладать наиболее подходящий для вас движок. При этом ни в коем случае нельзя идти на компромисс, выбирая наиболее простой вариант. Пользователи вашего ресурса не оценят такого отношения к их потребностям и быстро уйдут на конкурентные сайты.

Если же говорить о блогах, то здесь ситуация немного другая. Большинство многофункциональных CMS поддерживает все возможности, которые требуются современному блогеру. Более того, существуют даже так называемые блогерские движки, которые при необходимости можно легко превратить в полноценный портал. То же самое касается и новостных движков: абсолютное большинство многофункциональных CMS выполняют эту функцию даже лучше, чем узконаправленные скрипты.

Если сравнивать многофункциональные CMS и специфические движки по качеству исполнения, то здесь выигрывают первые, так как их разработкой занимается гораздо большее количество специалистов, в то время как узконаправленные скрипты зачастую пишут энтузиасты-одиночки. В результате получается, что использование узконаправленных движков оправдано лишь при создании специфических ресурсов с большим количеством нестандартных возможностей. Во всех других ситуациях вполне можно обойтись встроенными решениями многофункциональных CMS.


Оставить комментарий