3 (2)

8 шрифтов, которые вы не используете в CSS, хотя должны

CSS принес нам много возможностей в плане типографии, но мы как обычно ограничены 4-5 основными шрифтами, используя их снова и снова.

Да, существует такая проблема, если шрифт отсутствует на компьютере, то зритель не увидит, что хотел показать дизайнер. Исходя из пожеланий вебмастеров и дизайнеров, мы выбрали редко используемые шрифты, но которые присутствуют на большинстве компьютеров на сегодняшний день.
Давайте разнообразим Интернет, и он станет интереснее...

Есть немало шрифтов высокого качества, которые используются на большинстве новых компьютерных систем, а там, где их нет, всегда можно опереться на обычные шрифты. Конечно, есть варианты, как создание изображений, динамических заголовков, а siFR… ... Но все эти методы увеличивают время загрузки и время разработки сайта.

Есть много веских причин, чтобы использовать шрифты, вместо привлечения дополнительных технологий. Мы потрясены, как редко видим использование преимущества шрифтов, так что, вот вам небольшой список шрифтов, которые вы можете и должны использовать в своем дизайне или стиле.

1. Palatino Linotype / Palatino

WINDOWS 97.09% / MAC 78.86%
Это симпатичный шрифт серии Serif, и хорошо распространен на Mac и Windows (97,09% под Windows, и 78,86% под Mac). Однако немногие люди используют его по умолчанию и вместо Palatino предпочитают Georgia или Times. Как вы можете видеть, этот шрифт поддерживает большие заголовки, и его также можно использовать в сносках . В худшем случае вы всегда сможете вернуться к прежнему Georgia, Times и т.д.

2. Tahoma

WINDOWS 96.09% / MAC 72.02%
Признаться, это один из наших любимых шрифтов, потому что для него можно найти много эффективных применений. Вряд ли нужно использовать Tahoma очень часто, несмотря на то, что является шрифтом-копией. И опять выбираем Arial или Helvetica, если он не установлен.

3. Impact

WINDOWS 95.85% / MAC 88.08%
Правда, этим шрифтом, часто злоупотребляют в dev-разработках. Так как он один из самых ’частых’ шрифтов на большинстве компьютеров, то есть вероятность, что он будет и самым используемым. Несмотря на это, есть много ’хороших’ мест, кроме заголовков, где можно использовать Impact, и он отлично будет работать.

4. Century Gothic

WINDOWS 85.44% / MAC 42.50%
Очень приятный элегантный шрифт, которым ранее, часто злоупотребляли дизайнеры. Но он был запрещен, и поэтому им не пользовались некоторое время. Может быть это и есть идеальный шрифт для вашей целевой аудитории. Если вы беспокоитесь по поводу низкой поддержки компьютерами на Mac, вы всегда можете выбрать Futura, который имеет очень высокую поддержку у Macов.

5. Arial Black

WINDOWS 97.73% / MAC 96.18%
Вы просто обязаны использовать старый добрый Arial. Arial черным полужирным шрифтом выглядит очень приятно, что просто идеально подходит для заголовков, но не забывайте, что его вполне можно использовать и для основного текста.

6. Arial Narrow

WINDOWS 87.08% / MAC 91.01%
И снова старый добрый Arial. Так же, как и Arial Black, Arial Narrow шрифт для больших заголовков. Вместо Arial Black, вы можете использовать шрифт Arial Narrow, если хотите, чтобы заголовок выглядел более элегантным и легким. Вобщем, считайте, это выбор редакции. )))

7. Copperplate / Copperplate Gothic Light

WINDOWS 58.13% / MAC 85.85%
Мы ненавидим этот шрифт, в основном потому, что он выглядит слишком широким (и здесь, вероятно, вина дизайнеров )))). Но были времена, когда он эффективно использовался, и кроме того, сейчас он имеет очень хорошую поддержку на новых компьютерах с Windows и большинстве компьютеров с установленным Mac. Скорее всего его применение это — обычные и крупные заголовки, потому что он ужасно неразборчив при маленьких размерах.

8. Gill Sans / Gill Sans MT

WINDOWS 43.09% / MAC 90.82%
Не удивительно, что нам нравится этот шрифт — он хорошо выглядит в заголовках, и имеет прекрасную поддержку на обоих платформах. Всегда, при использовании, шрифта, который имеет около 50% поддержки со стороны платформы, нужно думать о замене на аналогичный. Помните об этом.)))


3 комментарий на “8 шрифтов, которые вы не используете в CSS, хотя должны

  1. Использую в основном Verdana...реже Century Gothic.

    В других ещё не было необходимости)

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. «и имеет прекрасную поддержку на обоих платформах» — WINDOWS 43.09%

    вы что ,смеетесь?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • никто не смеется. это хороший процент. и потом сказано, что на те случаи, где шрифта такого нет, нужно выставлять аналог.

      Thumb up 0 Thumb down 0

Оставить комментарий